TÁI BÚT:
Theo lý thuyết DÂN TỘC TỔ CÒ HỌC của nền Văn Minh Việt Thường, thì những ai thiếu hoặc đánh mất “bản sắc đậm đà dân tộc”, thì không thề “nhớn thành người”. Có nghĩa là lớn lên sẽ thành quái vật hoặc ngoại súc (Alien). Tôi chưa từng được hân hạnh gặp qua những kẻ đã trỏ thành quái vật ngoại súc như thế.
Tuy nhiên Tôi xin thử nghiệm lý thuyết ĐẬM ĐÀ BẢN SẮC DÂN TỘC của “giòng giống đậu phọng đỏ”  qua vài nhân vật được nhiều người trên thế giới biết đến. Những nhân vật này đều là di dân mới toanh, hoặc thế hệ thứ 2 tại Mỹ Úc và Đức.
Barack Obama
Philipp Rösler
Penny Wong
Arnold Schwarzenegger
Barrack Husein  Obama:, Philipp Rösler,Penny Wong,Arnold schwarzenegger..
Trong bốn nhân vật này, một gã  Mỹ, con trai của một người da đen phi Châu gốc Kenya, kế đến là thằng cha người Đức con của một vợ chồng Việt vô danh; tiếp theo là tên tài tử Mỹ gốc Áo; và cùng là một bà giời Úc gốc Tầu..
 
    Tôi nhìn ngắm kỹ 4 khuôn mặt này, đọc kỹ tiểu sử và hành trạng của họ từ bé đến lớn- và hành trình sự nghiệp của họ tại mảnh đất Mỹ, Đức, Úc , cũng như những tuyên bố trả lời của họ với công chúng, báo chí v.v Cố gắng hết sức mà vẫn không nhìn ra 4 cái “bản sắc dân tộc đậm đà” của họ để xem nó ra sao, và nó khác biệt nhau thế nào? Không hiểu họ dấu ở đâu? Có lẽ phải có cơ hội gặp gỡ, hỏi thẳng họ, may ra họ bật mí cho mình biết.
 
    Không biết họ có “bản sắc” hay không? Và “bản sắc dân tộc” có đóng góp vào cho giá trị bản thân của họ cũng như  giá trị thành quả tích cực trong đời sống riêng tư và tương quan xã hội của họ hay không? Nhưng rõ ràng một điều là 4 ngừoi này, họ đều có “bản lãnh” giống nhau, đó là rất TỰ TIN VÀO CHÍNH BẢN THÂN HỌ, họ đều tin vào giá trị cá nhân bình đẳng của mọi người, không phân biệt mầu da, tín ngưỡng, phái tính.

Tôi đoàn rằng 4 người này họ chăm lo giữ gìn và phát triển BẢN LÃNH của họ. Còn giả như nếu có cái gọi là BẢN SẮC DÂN TỘC thì chắc họ bỏ quên đâu đó rồi, không thấy họ nhắc đến.

Cuối cùng rõ ràng họ là 4 con người đáng nể vì có BẢN LÃNH, chứ không phải vì có “bản sắc đậm đà” , hoặc đã trở thành  4 con quái vật hay ngoại súc vì thiếu hay mất “bản sắc dân tộc”
NKPTC

*******************

blackwiki wrote on Mar 26

Tôi đoàn rằng 4 người này họ chăm lo giữ gìn và phát triển BẢN LÃNH của họ. Còn giả như nếu có cái gọi là BẢN SẮC DÂN TỘC thì chắc họ bỏ quên đâu đó rồi, không thấy họ nhắc đến. 

Thiển nghĩ, theo chủ nào thì phải phò cho chủ ấy. Hòa nhập vào quốc gia nào sẽ tiếp thu bản sắc của quốc gia ấy. Người di dân đã từ bỏ, đã quên đi tổ quốc họ, dân tộc họ để tiếp nhận một văn hóa mới, bản sắc mới. Khi họ còn chưa quên tổ quốc, dân tộc họ, thì trong họ vẫn còn bản sắc của dân tộc họ. Người Việt tại mỹ vẫn còn giữ bản sắc dân tộc Việt nên họ vẫn đang tranh đấu cho dân chủ VN, vài thế hệ nữa người gốc việt không còn biết tiếng việt, nghĩa là bản sắc việt không còn nữa, khi ấy họ mang bản sắc mỹ, họ phục vụ cho tổ quốc mỹ. Vậy là ai, ai, người của quốc gia nào (dân tộc nào), hay sẽ trở thành người của quốc gia nào, họ sẽ thấm nhuần văn hóa, bản sắc của quốc gia ấy.
 
********************
dongson7 wrote on Mar 27, edited on Mar 27

Thiển nghĩ, theo chủ nào thì phải phò cho chủ ấy. Hòa nhập vào quốc gia nào sẽ tiếp thu bản sắc của quốc gia ấy. Người di dân đã từ bỏ, đã quên đi tổ quốc họ, dân tộc họ để tiếp nhận một văn hóa mới, bản sắc mới. Khi họ còn chưa quên tổ quốc, dân tộc họ, thì trong họ vẫn còn bản sắc của dân tộc họ. Người Việt tại mỹ vẫn còn giữ bản sắc dân tộc Việt nên họ vẫn đang tranh đấu cho dân chủ VN, vài thế hệ nữa người gốc việt không còn biết tiếng việt, nghĩa là bản sắc việt không còn nữa, khi ấy họ mang bản sắc mỹ, họ phục vụ cho tổ quốc mỹ. Vậy là ai, ai, người của quốc gia nào (dân tộc nào), hay sẽ trở thành người của quốc gia nào, họ sẽ thấm nhuần văn hóa, bản sắc của quốc gia ấy.

“Người Việt tại mỹ vẫn còn giữ bản sắc dân tộc Việt nên họ vẫn đang tranh đấu cho dân chủ VN”..

Bạn hình như bị lủng củng đủ thứ các khái niệm – và có lẽ không hiểu gì về ý niệm “bản sắc dân tộc” nên có vẻ lẫn lộn “bản sắc dân tộc” với “tinh thần trách nhiệm công dân” ..

1- Người ta tham gia đấu tranh ủng hộ Dân Chủ, vì “giá trị dân chủ”, có tinh thần bênh vực dân quyền và nhân quyền, chứ không phải vì có hoặc còn bản sắc Việt Nam.. Vì rất nhiều người Anh, Mỹ. Úc, Pháp, Đức họ cũng đang đấu tranh hỗ trợ nền dân chủ của người VN. Và ngược lại có rất nhiều người VN lại không đấu tranh cho nền dân chủ VN, vậy những người này không có “bản sắc dân tộc VN” chăng?

2- Vậy khi nói “người của quốc gia nào (dân tộc nào), hay sẽ trở thành người của quốc gia nào, họ sẽ thấm nhuần văn hóa, bản sắc của quốc gia ấy” thì “bản sắc của quốc gia” là cái gì? làm sdao biết được “bản sắc Mỹ” , “bản sắc Anh”, “bản sắc Úc”, bản sắc Việt” v.v
Và nếu như định hình được, thì nó có cần thiết quan trọng không? Nghĩa là có thể KHÔNG CẦN BẢN SẮC, hoặc KHÔNG CÓ BẢN SẮC mà VẪN LÀ NGƯỜI TỐT, CÔNG DÂN HŨU ÍCH có được không? Thí dụ như nhà bác học Albert Einstein, hoặc như các tu sĩ, các nhà từ thiện, những người nhân quyền, họ đi khắp thế giới đến khắp các quốc gia, phục vụ tất cả mọi người chứ không phục phụ một quốc gia, tổ quốc, hay nhà nước nào hết. Những người này có “bản sắc dân tộc” nào đây?

************************
blackwiki wrote on Mar 27,

1- Người ta tham gia đấu tranh ủng hộ Dân Chủ, vì “giá trị dân chủ”, có tinh thần bênh vực dân quyền và nhân quyền, chứ không phải vì có hoặc còn bản sắc Việt Nam.. Vì rất nhiều người Anh, Mỹ. Úc, Pháp, Đức họ cũng đang đấu tranh hỗ trợ nền dân chủ của người VN. Và ngược lại có rất nhiều người VN lại không đấu tranh cho nền dân chủ VN, vậy những người này không có “bản sắc dân tộc VN” chăng?2- Vậy khi nói “người của quốc gia nào (dân tộc nào), hay sẽ trở thành người của quốc gia nào, họ sẽ thấm nhuần văn hóa, bản sắc của quốc gia ấy” thì “bản sắc của quốc gia” là cái gì? làm sdao biết được “bản sắc Mỹ” , “bản sắc Anh”, “bản sắc Úc”, bản sắc Việt” v.vVà nếu như định hình được, thì nó có cần thiết quan trọng không? Nghĩa là có thể KHÔNG CẦN BẢN SẮC, hoặc KHÔNG CÓ BẢN SẮC mà VẪN LÀ NGƯỜI TỐT, CÔNG DÂN HŨU ÍCH có được không? Thí dụ như nhà bác học Albert Einstein, hoặc như các tu sĩ, các nhà từ thiện, những người nhân quyền, họ đi khắp thế giới đến khắp các quốc gia, phục vụ tất cả mọi người chứ không phục phụ một quốc gia, tổ quốc, hay nhà nước nào hết. Những người này có “bản sắc dân tộc” nào đây?

-1- “Người ta tham gia đấu tranh ủng hộ Dân Chủ, vì “giá trị dân chủ”, có tinh thần bênh vực dân quyền và nhân quyền, chứ không phải vì có hoặc còn bản sắc Việt Nam.”

Nếu trong cộng đồng người Việt là lớn mà chỉ vài người đấu tranh thì có thể nói họ đã bị âu hóa và đang tranh đấu để đưa bản sắc văn hóa âu mỹ vào VN. Nếu là đông người tranh đấu thì rõ ràng số đông ấy họ đang bảo vệ bản sắc dân tộc việt theo cách hiểu riêng của họ.

“rất nhiều người Anh, Mỹ. Úc, Pháp, Đức họ cũng đang đấu tranh hỗ trợ nền dân chủ của người VN.”

Trong thực tế, số rất đông mượn dân quyền, nhân quền cho mục tiêu chính trị. Hoặc là họ đấu tranh để muốn đưa bản sắc văn hóa của họ vào Việt Nam. Họ cho rằng điều đó là đúng.

” Thí dụ như nhà bác học Albert Einstein, hoặc như các tu sĩ, các nhà từ thiện, những người nhân quyền, họ đi khắp thế giới đến khắp các quốc gia, phục vụ tất cả mọi người chứ không phục phụ một quốc gia, tổ quốc, hay nhà nước nào hết. Những người này có “bản sắc dân tộc” nào đây?”

Các nhà khoa học, (Einstein chẳng hạn) công trình của họ phục vụ cả nhân loại, không có nghĩa là họ phi bản sắc. Suốt cuộc đời họ chịu sự ảnh hưởng của nền văn hóa nào, thì họ phải mang bản sắc của nền văn hóa ấy, hay dân tộc ấy.

Các tu sĩ (Thiên chúa giáo chẳng hạn), nói các ông ấy phi bản sắc là lầm to. Nhiệm vụ của các người ấy kết dính chặt chẽ với bản sắc tôn giáo họ. Đối với họ chỉ có nước chúa và họ tự hào về niềm tâm đắc này. Họ đi khắp thế giới để tiêu diệt các nền văn hóa, tiêu diệt bản sắc của các dân tộc bằng cách giao giảng và áp đặt bản sắc văn hóa Kitôgiáo, mở mang nước chúa.

Với những thành phần khác hoạt đông văn hóa, xã hội, chính trị, tôn giáo… như đã phân tích ở trên, đừng bao giờ nghĩ rằng họ chỉ thực hiện nghĩa vụ công dân và phi bản sắc.
***

Anh Dongson7 thì cho rằng không có bản sắc văn hóa dân tộc Việt?
Đoạn viết của anh Dongson7 trên sao lại vô tình hay cố ý tung hứng với cách giảng của các nhà truyền đạo kitôgiáo. Người Việt lấy huyền thoại rồng tiên để tượng trưng và tự hào. Một số Kitôgiáo lại phỉ báng biểu tượng này, họ nói con rồng chỉ là con giun to, kêu gọi mọi người từ bỏ biểu tượng rồng này mà tìm niềm tự hào nơi chúa. Kitôgiáo phương tây tìm cách tiêu diệt bản sắc văn hóa dân tộc Việt là như thế đấy./ 

 
***********************
 

 

Advertisements